高壓線下釣魚觸電身亡，這口“黑鍋”誰來背？

網(wǎng)間散步

釣魚娛樂請遠離高壓線！

% M8 M) b" @8 z- T危險事故的發(fā)生，失去的不僅是一個鮮活的生命，更是一個溫暖父親、一個體貼丈夫、一個孝順的兒子。
; k' F. @4 \! g
一個破碎的家庭，如何面對接下來的生活？
) i* @: a! S; q) d! }1 g
觸電身亡，電力公司應該賠償嗎？


既然事故已經(jīng)發(fā)生，責任如何劃分，受害者的家庭是否應該得到相應的賠償？
% Q5 M* B1 [8 w: w) q0 e  N0 J
3 ^( l* x: F5 S6 p9 X# U看看法院如何審理相關案件。

: i- x) B7 ?2 c6 S/ J; r案例一
: f4 P* i! d9 o( o% U, D) f2016年12月16日，四川綿陽某鎮(zhèn)村民W先生去河邊釣魚。河邊高壓電桿上豎立著“高壓危險，禁止釣魚”的警示牌，也有釣友前來勸阻，但W置若罔聞，仍然在此地作釣，結果魚竿碰到高壓線，觸電身亡。
* K2 }6 t, h/ v$ \: i' v
2017年3月10日，W先生的妻兒作為原告，向當?shù)胤ㄔ禾岢鲈V訟，要求供電公司給予經(jīng)濟補償8萬元。
# m6 M, k& g! `* `% N+ B
7 v2 ?3 Z8 }' C# r# X7 a, _% ?案件受理
法院實地測量W先生的死亡現(xiàn)場，輸電線距地面垂直距離為7.8米，電桿上也有“高壓危險，禁止釣魚”警示標識。

法院審理認為，事發(fā)現(xiàn)場的輸電線距地面垂直距離高于法律法規(guī)規(guī)定的輸電線距地面垂直距離。

電桿上有禁釣標識，被告供電公司已經(jīng)做到提示、告知的相關義務。
: G) A9 t* A% @& @2 G# ?5 O
死者W先生作為具有完全民事行為能力人，應該認識到在高壓電線下釣魚會給自身帶來安全影響。
/ W4 p# ^* P5 F( J! B
- f- S5 k6 P5 Y. g0 i' C+ z% W其他釣魚人員在死者釣魚前，已經(jīng)對其進行了危險提醒，W先生置之不理，抱有僥幸心理，其行為視為對自身安全危險的放任，直接造成了死亡結果。

+ H8 C  e; D9 N
法院受理結果：
3 G& ^2 J% Y# ^7 }3 @# E本案被告供電公司在本次事故中并不是受益人，不具有向原告進行經(jīng)濟補償?shù)南嚓P情況，W先生死亡的結果是自身行為導致。

法院一審判決供電公司無責任，駁回原告的訴訟請求。一審判決后，原告未上訴，判決生效。
. q( o7 y! W+ c7 p

案例二
2011年一天早上6點多，福建泉州某鎮(zhèn)的Z騎摩托車到某養(yǎng)殖場的漁場釣魚，同時將車停放在高壓線下，漁具則放置在“嚴禁高壓線下釣魚”警示牌前。

其他釣友在Z先生甩竿釣魚前曾予以勸阻，但Z先生我行我素。之后他因魚竿觸到高壓線，當場觸電身亡。

事后，Z先生的親屬起訴供電公司、養(yǎng)殖場、鎮(zhèn)政府，要求賠償死亡補助費等各種費用數(shù)10萬元。
' k/ ?3 l! Z5 t9 b# g/ j# G
案件受理
法院現(xiàn)場測量漁場高壓線對地垂直距離，結果為左側線對地垂直距離5.95米，右側線對地垂直距離5.9米，均符合國家技術規(guī)范。

法院審理認為，高壓線下禁止釣魚作為一個基本常識，無論養(yǎng)殖場的經(jīng)營者是否給予提醒，受害人均應自我保護。
* J# e  j/ f4 `' I, |; [5 M
( X+ b0 z& x3 I; [7 `1 T法院受理結果：
Z先生系成年人，具有民事行為能力，明知有高壓線而不聽勸阻，仍往高壓線甩魚竿，導致觸電身亡，應承擔事故主要的過錯責任。

! i; Y+ C; n! i. u) I養(yǎng)殖場管理不完善，雖然有設置警示牌，但不明顯，且養(yǎng)殖場明知場內有高壓線，但未在高壓線下設置安全防范措施，應承擔該項事故責任。
5 }+ W& z4 Z. Q
供電公司架設的高壓線符合法律規(guī)定，不存在技術違規(guī)操作問題，且受害人行為違反行政法規(guī)強制性規(guī)定，因此供電公司可以免責。

* S/ _* O. u8 ^$ M鎮(zhèn)政府并不是養(yǎng)殖場所有人，也不具有使用權，因此鎮(zhèn)政府也免責。最后，法院依法判決Z先生、養(yǎng)殖場共同承擔事故的責任，供電公司無責任。
6 x+ X7 j& ~7 r* r) d
" z& S6 r6 g4 T; d+ x% k0 p( A# ^判決法律依據(jù)

9 Y9 _4 I' {& n, p: N最高人民法院《關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第三條第四款規(guī)定：“受害人在電力設施保護區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為，電力設施產權人不承擔民事責任。”

3 e- ^% L* L9 a: j( A《電力法》第六十條規(guī)定：“由于不可抗力或用戶自身的過錯造成損害的，電力企業(yè)不承擔賠償責任?！?font class="jammer">+ s  l7 E- b1 I6 R# I: Z! @

《電力設施保護條例》第十四條明確規(guī)定：“任何單位或個人不得從事危害電力線路設施的行為，包括向導線拋擲物體、在架空電力線路導線兩側各300米的區(qū)域內放風箏等?！?br /> 1 g- Z3 |, \  R6 `+ a
《電力設施保護條例》第十條第一款規(guī)定：“電力線路保護區(qū)、架空電力線路保護區(qū)：導線邊線向外側水平延伸并垂直于地面所形成的兩平行面內的區(qū)域，在一般地區(qū)各級電壓導線的邊線延伸距離為：1~10千伏，5米；35~110千伏，10米?！?font class="jammer">+ h. t! M/ b" E# T8 V7 t

根據(jù)相關法律可得知，案件審判并無偏薄，電路設施按照規(guī)范設置，釣魚人垂釣發(fā)生安全事故，電力公司不承擔任何法律責任。

' I  y5 I  G  m' P0 P, L電力無情，人有情，宣傳垂釣安全準則，是每個釣魚人力所能及的事情，別讓悲劇一次又一次的發(fā)生。
1 w# {3 S' N4 c# B* |' \
來源丨電網(wǎng)頭條
4 X6 K- {  C4 M

來自: Android客戶端

來自隨州論壇android手機客戶端APP

www0722

不是所有人都能認識到高壓電的危險性，除非看見血淋淋的案例

licimc

生命是很脆弱的，而且只有一次，自己要珍惜。