高壓線下釣魚觸電身亡，這口“黑鍋”誰來背？

網(wǎng)間散步

釣魚娛樂請遠離高壓線！

4 ^5 W7 Y& p8 H; M危險事故的發(fā)生，失去的不僅是一個鮮活的生命，更是一個溫暖父親、一個體貼丈夫、一個孝順的兒子。

一個破碎的家庭，如何面對接下來的生活？
: }4 o+ Y! K, t4 D4 ]0 j1 j
觸電身亡，電力公司應該賠償嗎？


既然事故已經(jīng)發(fā)生，責任如何劃分，受害者的家庭是否應該得到相應的賠償？
- C* S1 T0 r+ `% @6 A# ?
8 l8 z8 k2 M& D+ i8 k* v+ }看看法院如何審理相關案件。
: B( C1 i8 b. ?: a8 N4 X# d! S* x
9 a7 X/ |" Y' r案例一
1 o1 c; H+ t1 |, t/ \! s2016年12月16日，四川綿陽某鎮(zhèn)村民W先生去河邊釣魚。河邊高壓電桿上豎立著“高壓危險，禁止釣魚”的警示牌，也有釣友前來勸阻，但W置若罔聞，仍然在此地作釣，結果魚竿碰到高壓線，觸電身亡。
. ~& A! v5 M$ g8 ?  V- G
2017年3月10日，W先生的妻兒作為原告，向當?shù)胤ㄔ禾岢鲈V訟，要求供電公司給予經(jīng)濟補償8萬元。
5 K3 b) A. x# C
案件受理
法院實地測量W先生的死亡現(xiàn)場，輸電線距地面垂直距離為7.8米，電桿上也有“高壓危險，禁止釣魚”警示標識。

法院審理認為，事發(fā)現(xiàn)場的輸電線距地面垂直距離高于法律法規(guī)規(guī)定的輸電線距地面垂直距離。

+ L2 {5 t6 ]& J9 o, F2 G電桿上有禁釣標識，被告供電公司已經(jīng)做到提示、告知的相關義務。
( T$ `9 l( L: r! m( d1 m5 ?) b9 a
8 n- F  Q) O! g8 v死者W先生作為具有完全民事行為能力人，應該認識到在高壓電線下釣魚會給自身帶來安全影響。
) }! L: j8 B  D; _* c. r
其他釣魚人員在死者釣魚前，已經(jīng)對其進行了危險提醒，W先生置之不理，抱有僥幸心理，其行為視為對自身安全危險的放任，直接造成了死亡結果。
& l; N9 ~4 L  `, w

法院受理結果：
/ E2 _9 ^4 w& ]1 L本案被告供電公司在本次事故中并不是受益人，不具有向原告進行經(jīng)濟補償?shù)南嚓P情況，W先生死亡的結果是自身行為導致。
# v3 D' c2 s6 X8 k
法院一審判決供電公司無責任，駁回原告的訴訟請求。一審判決后，原告未上訴，判決生效。
/ I& Z$ k/ h1 O  R
' c% n  M( Q7 Z) g0 G4 i
案例二
2011年一天早上6點多，福建泉州某鎮(zhèn)的Z騎摩托車到某養(yǎng)殖場的漁場釣魚，同時將車停放在高壓線下，漁具則放置在“嚴禁高壓線下釣魚”警示牌前。

其他釣友在Z先生甩竿釣魚前曾予以勸阻，但Z先生我行我素。之后他因魚竿觸到高壓線，當場觸電身亡。

事后，Z先生的親屬起訴供電公司、養(yǎng)殖場、鎮(zhèn)政府，要求賠償死亡補助費等各種費用數(shù)10萬元。
2 j8 d4 o. H9 V- e+ b. F/ X
案件受理
1 x+ r+ V  W, _! u法院現(xiàn)場測量漁場高壓線對地垂直距離，結果為左側線對地垂直距離5.95米，右側線對地垂直距離5.9米，均符合國家技術規(guī)范。
$ o1 k( m7 d" B6 ?" F0 m  }2 e
法院審理認為，高壓線下禁止釣魚作為一個基本常識，無論養(yǎng)殖場的經(jīng)營者是否給予提醒，受害人均應自我保護。
7 o0 M+ @3 L4 K2 V  Y) q
, o2 T/ q8 j0 l$ ~7 g2 t法院受理結果：
! j* Y1 S: V" d8 X" X0 M& d& e! jZ先生系成年人，具有民事行為能力，明知有高壓線而不聽勸阻，仍往高壓線甩魚竿，導致觸電身亡，應承擔事故主要的過錯責任。
& K( S; N& g5 p& n' s
% A; ~5 ?0 f) b2 u, e2 K. ~養(yǎng)殖場管理不完善，雖然有設置警示牌，但不明顯，且養(yǎng)殖場明知場內(nèi)有高壓線，但未在高壓線下設置安全防范措施，應承擔該項事故責任。

5 ]! ]6 Q/ Z6 s$ ^2 g2 k. n, `供電公司架設的高壓線符合法律規(guī)定，不存在技術違規(guī)操作問題，且受害人行為違反行政法規(guī)強制性規(guī)定，因此供電公司可以免責。

& V5 ~3 Q- r; a, o* [3 c6 k鎮(zhèn)政府并不是養(yǎng)殖場所有人，也不具有使用權，因此鎮(zhèn)政府也免責。最后，法院依法判決Z先生、養(yǎng)殖場共同承擔事故的責任，供電公司無責任。

判決法律依據(jù)
; G& M% O5 D# q5 j
5 m1 ?. Q3 f, ^7 |最高人民法院《關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第三條第四款規(guī)定：“受害人在電力設施保護區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為，電力設施產(chǎn)權人不承擔民事責任?！?font class="jammer">- N! o0 P' H$ p* [! R$ S

$ C8 H6 s+ f  f. T& a2 E" o( G《電力法》第六十條規(guī)定：“由于不可抗力或用戶自身的過錯造成損害的，電力企業(yè)不承擔賠償責任。”
, [- r# d! ]. B$ m$ t
$ J- M+ G( k8 K, K/ T- u) {& S《電力設施保護條例》第十四條明確規(guī)定：“任何單位或個人不得從事危害電力線路設施的行為，包括向導線拋擲物體、在架空電力線路導線兩側各300米的區(qū)域內(nèi)放風箏等。”

《電力設施保護條例》第十條第一款規(guī)定：“電力線路保護區(qū)、架空電力線路保護區(qū)：導線邊線向外側水平延伸并垂直于地面所形成的兩平行面內(nèi)的區(qū)域，在一般地區(qū)各級電壓導線的邊線延伸距離為：1~10千伏，5米；35~110千伏，10米。”

! D5 g& S! o4 H' ]1 ?根據(jù)相關法律可得知，案件審判并無偏薄，電路設施按照規(guī)范設置，釣魚人垂釣發(fā)生安全事故，電力公司不承擔任何法律責任。
7 e1 e$ z) p6 `5 I/ l9 p6 f$ j3 q
2 F0 J6 s" Z$ ]( Y# y( \電力無情，人有情，宣傳垂釣安全準則，是每個釣魚人力所能及的事情，別讓悲劇一次又一次的發(fā)生。
- ~/ O: P% W* ~8 p) a( i
來源丨電網(wǎng)頭條
, [" w# n% f8 _3 Y9 P

8 d+ t2 e' \$ u) a) X% o! F: w# _來自: Android客戶端

來自隨州論壇android手機客戶端APP

www0722

不是所有人都能認識到高壓電的危險性，除非看見血淋淋的案例

licimc

生命是很脆弱的，而且只有一次，自己要珍惜。